Zwerfvuiljagers niet gewaardeerd

Na een lange discussie over de voor- en nadelen van statiegeld op blikjes en PET flessen, besliste de gemeenteraad om toe te treden tot de statiegeldalliantie. N-VA stemde tegen. Kurt Van Den Driessche: ‘Net als elke Ninovieter geven wij de voorkeur aan een nette omgeving en daar hoort geen zwerfvuil in thuis. Alleen wordt in dit dossier alles iets te rooskleurig voorgesteld. Zo staat in de studies duidelijk dat het de consument extra zal kosten, het probleem rond zwerfvuil er maar deels mee wordt opgelost en we onze koppositie inzake recyclage wel eens zouden kunnen kwijt raken. Een mirakeloplossing is het dus zeker niet en we durven ons zelfs de vraag te stellen of het wel voor iets een oplossing zal zijn? Nochtans zijn er alternatieven. Die worden in die studies trouwens ook opgesomd. Meer vuilbakjes betekent dat je minder snel geneigd zal zijn nog iets op de grond te gooien omdat er nu eenmaal niet overal vuilbakjes staan. Een hogere pakkans kan helpen om een mentaliteitswijziging in gang te zetten. Met de vele camera’s die de stad intussen ter beschikking heeft, is het al mogelijk om inwoners op heterdaad te betrappen als ze hun huisvuil in een vuilbakje komen dumpen. Alleen worden de camera’s daarvoor dus niet gebruikt. Samenwerken met buurtbewoners zou er kunnen voor zorgen dat zwerfvuil sneller wordt opgeruimd. Dat is belangrijk omdat vuil, ander vuil aan trekt.’

N-VA was dan ook zwaar ontgoocheld dat de gemeenteraad niet wou ingaan op het voorstel van de partij om initiatieven zoals ‘De Zwerfvuiljagers’ extra te ondersteunen en aan te moedigen. Nochtans werpen dergelijke initiatieven in andere gemeenten hun vruchten af.  Van Den Driessche besluit: ‘Onze schepen van milieu onderneemt dus zelf nauwelijks initiatief om zwerfvuil uit het straatbeeld te bannen, maar vraagt dan wel aan de Vlaamse overheid om dat probleem voor hem op te lossen. Hij zou dus beter eerst eens voor eigen deur vegen.’